Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Отладка МК90
#1
Выполнил отладку МК 90.

Проблема заключалась в инертности фокусера и смещении поля при его работе; причиной являлась неудачно подобранная смазка - литол (смазку производил после переборки телескопа и мойки в связи с реконструкцией системы юстировки). Необходимо было заменить на солидол.

Потербовалась двойная разборка, так как после первой оставались тихие постукивания и не было уверенности в фиксированности системы при перефокусировке, так как изначально решил не наносить много смазки, но её оказалось недостаточно, так что при второй разборке произвёл обильное смазывание рабочих поверхностей кронштейна зеркала. Вторая разборка не потребовала демонтажа зеркала с кронштейна, что было проще, тогда как в первый раз потребовалось произвести эту трудоёмкую процедуру, чтобы удалить предыдущую смазку; смазку удалял сначала салфетками, потом водой с хозяйственным мылом, заканчивая просушкой феном (так как необходимо обеспечить чистоту поверхностей кронштейна от ворсинок и пылинок).

Работу произвёл в четыре дня: сначала разборка, потом собственно замена (два дня) и тестирование.

В день завершения работы провёл тестирование по фонарю (так как было облачно), а сегодня протестировал по дневной Луне.
Результаты отличные: при перефокусировке фокус реагирует точно, поле зрения не смещается.

Проблема со смещением поля зрения встречается при работе с катадиоптрическими телескопами. Она связана с тем, что крепление зеркала сидит на кронштейне как трубка в трубке и между их поверхностями имеется небольшой зазор; он заполняется смазкой, что обеспечивает фиксацию расстояния между поверхностями этих двух трубок и одновременно с этим стабильность, их хода, отсутствия качания.
Ответ
#2
Продолжил отладку.
Ответ
#3
Так как имею два экземпляра МК 90, решил сравнить вид конструкции через окулярную трубку. Оказалось, что отличие значительное. У одного экземпляра центральное экранирование больше и размер светлого круга меньше.
Ответ
#4
29-го июля произвёл перестановку мениска; оказалось, что наблюдаемые размеры светлого поля и степень экранирвоания определяются формой бленды на вторичном зеркале.

Кроме того, завершил изготовление юстировочной части. Т.о. можно сказать, что отладка телескопа МК 90 завершена. Провёл тестирование её работы по виду в окулярную трубку в комнате, - работоспособность хорошая. Необходимо тестирование по звезде и как завершающая часть наблюдение объектов.

Касательно конструкции юстировочной части. В основе - пружинная шайба, одна. Этого оказалось достаточно.

В моём случае МК 90 (как и МК 60) являются тестовыми образцами для компании Veber. Они имеют упрощённую юстировочную часть. Моё предположение о том, что наименьшая структура пружинящего элемента обеспечить ровную юстировку за счёт несильного отклонения от плоскости задней крышки, которая сама по себе почти перпендикулярна оси трубы, - оказалась верной; и не смотря всего на один виток, которым представленна пружинная шайба, при близости кронштейна главного зеркала к задней крышке достаточно будет небольшого движения, чтобы обеспечить идеальное позиционирование.
Ответ
#5
Провёл тестирование по звезде. На удивление, юстировка по виду элементов через окулярную трубку оказалась достаточно хорошей, дала нужную дифракционную картину по звезде. Немного подправил на одном из внефокалов (совсем чуть-чуть). Планирую наблюдение.
Ответ
#6
Провёл тестирование по объектам небесной сферы: рассеянным звёздным скоплениям, Луне и конечно же по ярким звёздам. Результат - положительный, отличный. Юстировку немного подправил по охлаждению (но, возможно, это придирки и корректировка не требовалась). В течение всей сессии и по её окончании юстировка сохранилась.
Таким образом, изготовление юстировочной части можно считать завершённым.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)